Jo, för så är det ju att lesbiska kvinnor inte kan få barn och därför inte ska säga något om abortfrågan. Det intressanta är, nå, att han som ska ha sagt så är man och som man anser han sig ha mycket stor rätt att både anse och bestämma om aborter. Nicaraugas parlament har återigen sagt nej till abort. Det vill säga männen har sagt nej till kvinnors rätt. Igen. Och man förstår vidden av hur illa det är fatt av uttalanden som de jag raljerar över ovan. Så stark är bilden av att familjer är mamma, pappa, barn i gifta heteroförhållanden att det för pucko-parlamentsledamoten inte är tänkbart att andra former finns. Homosexuella kan inte få barn, för öhhhh, de är ju, ööhhh, lesbiska ju! Dessutom, han har stöd av påven där i Rom och mer rätt än så går rimligen inte att ha.
Det är lätt att vända på kycklingen och visa hur absurt det är. Varför inte utgå från Joanne Martins nu klassiska exempel från 1990, bypassoperationen. En bypassoperation är företrädesevis något som män behöver. Tänk er att en samling beslutsfattare, till större delen bestånde av kvinnor, förbjuder bypassoperationer med skälet att de inte är naturliga. Absurt, javisst, det ÄR absurt.
Må dumskallarna attackeras av hjältarna i Asfaltdjungelns indianer och må de inte bara pysa deras SUVar utan också deras hjärnor. (vilket torde gå ganska fort)
Under tiden utförs allt fler och allt farligare aborter i smutsigt skymundan för de fattiga och utomlands för de andra. Syns inte finns inte.
Här en länk till information om beslutet om fortsatt förbud
Joanne Martins artikel jag refererar till är:
Deconstructing Organizational Taboos: The Suppression of Gender Conflict in Organizations
Organization Science, Vol. 1, No. 4 (1990), pp. 339-359
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
1 kommentar:
Jag knyter näven i fickan och svär i min ensamhet. Hur många av parlamentsledamöterna och domarna bär på en övertygelse att abort är fel och hur många struntar egentligen i vilket bara de får tillhöra the winning team?
Skicka en kommentar